王紅梅和武漢金控是什么關(guān)系？王紅梅與新黃浦有什么關(guān)聯(lián)？新黃浦下的中泰信托，向盤古大觀項目提供了十億元融資，期間沿海集團(tuán)派駐湖北武漢的蒙古籍副總裁王紅梅著手華控系的管理，王紅梅及武漢金控作為新黃浦收購中的關(guān)鍵角色，是圍獵新黃浦的蒙面合伙人，背后的紛爭大幕由此揭開。
新黃浦(600638.SH)作為金融資本青睞的獵物，股權(quán)爭奪已經(jīng)持續(xù)半年。前有中科創(chuàng)，后有上海領(lǐng)資，今年5月突然殺出一個武信深圳，其實控人陳志祥也是大連友誼（000679.SZ）實控人，去年因重組失敗，又將目光瞄準(zhǔn)了新黃浦。最終，武漢金控間接持有新黃浦32.75%的權(quán)益。在這宗收購案中，涉及資金高達(dá)36億，部分股權(quán)受讓方卻是名不見經(jīng)傳的小公司，收購意圖和資金來源均成疑。
新黃浦大股東在兩年前與中科創(chuàng)的股權(quán)之爭中成功擊敗了“野蠻人”，而這一次新的資本爭奪戰(zhàn)，最近卻面臨著變數(shù)。日前，武漢紀(jì)檢巡視組對武漢金控點名批評，涉及監(jiān)察野蠻人假借國企混改名義為民企輸送利益的問題，而知情人士向記者透露， 武漢金控就是武信深圳背后的資金來源，促成這筆收購的幕后方卻是沿海集團(tuán)副總裁王紅梅。
股權(quán)爭奪目的
今年初，上海領(lǐng)資股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(以下簡稱“上海領(lǐng)資”)在兩個月時間內(nèi)完成了對新黃浦的三次舉牌，總計持股17%。
就在新黃浦股價開始大跌的5月底，武信投資控股（深圳）股份有限公司（簡稱武信深圳），正式加入了股權(quán)之爭。
今年6月2日，新黃浦公告，控股股東內(nèi)部結(jié)構(gòu)已發(fā)生變化，武信深圳與前海偉美通過受讓新黃浦實際控制人北京國際信托有限公司德瑞股權(quán)投資基金集合資金信托計劃（下稱“德瑞信托計劃”）次級受益人股份，締結(jié)一致行動人，兩者股份相加，占德瑞股權(quán)基金42.5%的股權(quán)。
新黃浦董秘辦人士告訴記者，相當(dāng)于武信深圳和前海偉美買了部分信托，次級受益人享受信托計劃帶來的收益，不直接參與公司經(jīng)營。
這次股權(quán)之戰(zhàn)，也引發(fā)了新黃浦的警惕。上述董秘辦人士告訴記者，今年新晉的股東尚未進(jìn)入公司董事會，也未提出申請，所以還不存在影響公司經(jīng)營的問題。
連續(xù)“攪局”上市公司的武信深圳到底是什么來頭？大連友誼的第一大股東顯示是武信深圳，實際控制人就是陳志祥。武信深圳內(nèi)部人員告訴記者，公司是屬于武漢信用投資集團(tuán)股份有限公司”(以下簡稱：武信投資集團(tuán))子公司，法人是熊偉，武信深圳控股去年6月才成立，主做信用擔(dān)保和風(fēng)投。
而有知情人士向記者透露，武信深圳和武信投資集團(tuán)的資金來源，很可能與武漢金控有關(guān)，當(dāng)記者追問武信深圳是否屬于武漢金融控股集團(tuán)(簡稱武漢金控)時，該內(nèi)部人員脫口而出稱是，但詳細(xì)詢問時又支支吾吾。
早在2015年12月，武漢金控旗下多家子公司擬以近63億元的作價，欲借道大連友誼登陸A股，但最終于今年5月因多方原因宣告終止。雖借殼不成，熊偉的武信投資集團(tuán)便與陳志祥聯(lián)手成立武信深圳，成為了大連友誼大股東。
據(jù)記者了解，武信深圳旗下主要是金融資產(chǎn)，最終目的，都是將旗下金融資產(chǎn)注入上市公司。而第二大股東上海領(lǐng)資也是金融業(yè)，涉及資產(chǎn)管理、股權(quán)投資、互聯(lián)網(wǎng)金融、基金公募股權(quán)等。
作為傳統(tǒng)的地產(chǎn)公司，新黃浦近年在逐漸變現(xiàn)手中商辦物業(yè)，同時在金融業(yè)務(wù)上不斷發(fā)力。新黃浦2016年報顯示，其前后共以3.77億元貨幣資金，投資了中泰信托、華聞期貨、江西瑞奇期貨，持股分別為29.97%、100%、20%。
“新黃浦的信托、期貨牌照對這些金融業(yè)的股東誘惑力不言而喻，他們看中的不止是新黃浦的殼，還有新黃浦投資的金融資源。”一位券商資管人士分析稱。
誰將奪得控制權(quán)？
新黃浦董秘辦人士告訴記者，截至目前，新黃浦股東比例是新華聞?wù)脊?5%，上海領(lǐng)資17%，上海黃浦區(qū)國資委占12.64%。
實際上，這并不是新黃浦第一次面臨股權(quán)之爭，其曾在2014年、2015年也與入侵的“野蠻人”明爭暗斗過，當(dāng)時中科創(chuàng)多次舉牌，以20%持股比例奪下新黃浦控股權(quán)，中科創(chuàng)多次提請召開臨時股東大會均遭董事會否決，新黃浦原大股東上海新華聞多次奪回控股權(quán)。經(jīng)過一年的廝殺，最終以中科創(chuàng)離場告終。
上海領(lǐng)資從年初舉了三次牌以后，一直按兵不動，真實意圖尚不明確，上交所曾對于領(lǐng)資投資的舉牌是否有意控制權(quán)進(jìn)行過問詢。領(lǐng)資投資回復(fù)稱“不以獲取上市公司控制權(quán)為必要目的”。
有券商資管人士向記者分析，此番武信深圳接盤德瑞信托計劃的次級權(quán)益，較上海領(lǐng)資舉牌的模式略占優(yōu)勢。目前雙方的成本應(yīng)該差不多，但武信間接持股比約11%左右，未來占股多少，要看接下來能否拿下剩余的信托次級權(quán)益。
據(jù)接近新黃浦的人士告訴記者，此番攻入新黃浦，武信投資集團(tuán)調(diào)用給武信深圳的資金高達(dá)上百億元人民幣，后續(xù)可能還有繼續(xù)增持計劃。
該知情人士還透露，陳志祥將沿海集團(tuán)副總裁王紅梅介紹給熊偉，二人開始運作新黃浦收購，王紅梅負(fù)責(zé)運作原老板江鳴的資產(chǎn)，熊偉負(fù)責(zé)運作資金。王紅梅作為易建科技股權(quán)交易中的賣方代表，在促成收購后獲得了武信投資集團(tuán)給予的30%的股份，折合股價近10億元。沿海集團(tuán)高層對于王紅梅在此項目上的運作和巨額收益，也早有微詞。
但日前增加了一個不確定性因素，武漢金控因“資產(chǎn)管理層級多、鏈條長，涉嫌資金體外循環(huán)，存在國有資產(chǎn)流失風(fēng)險，為民營企業(yè)大量借款，涉嫌利益輸送”，而被武漢相關(guān)部門重點點名，同時巡察組還披露其收到反映一些領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索，并已按有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)市紀(jì)委、市委組織部等有關(guān)方面處理。
而據(jù)知情人士向記者透露，武漢金控作為國企，為民企大量借款輸送利益，指的就是給大連友誼集團(tuán)的借款。此番給武信深圳購買新黃浦實控人信托計劃的資金，是否也來源于武漢金控，引起了監(jiān)管層的懷疑。
該知情人士告訴記者，武信混改實質(zhì)上是借助武漢金控旗下國有資本的注入，快速做大資本盤。在這個混改過程中，看似國進(jìn)民退，但很可能是利用國資背景讓自然人獲取巨額利潤。
如今，武漢金控被監(jiān)管層盯上，是否將影響武信投資集團(tuán)和武信深圳的資金，還是未知數(shù)。
